Tuần từ 15 đến 22/11/2010

 

Đơn thư bạn đọc gửi đến Tòa soạn và xử lý:

 


1-Tô Thị Tuyết Trinh, Phạm Ngọc Diệu, Phan Văn Thắng, cổ đông của CTCP Công nghiệp hóa chất và vi sinh (BICICO), phản ánh về việc ĐH cổ đông bất thường ngày 30/9/2010 bị hủy bỏ, không phê duyệt KH SXKD 2010, khiến 500 công nhân đứng trước nguy cơ mất việc làm.

Đơn thư này đã được biên tập đưa vào chuyên mục Bạn đọc, xuất bản ngày 16/11/2010.

 

2- Đặng Xuân Hải, Đại úy, Đội trưởng Đội an ninh-CA huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam khiếu nại về việc bị huyện ủy Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam kỷ luật về Đảng tại QĐ số 158-QĐ/HU ngày 14/8/2006.

Báo VietNamNet đã có công văn  số 659/CV-VNN ngày 22/11/2010 gửi ông Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy Quảng Nam đề nghị xem xét đơn của bạn.

 

3- Hồ Ngọc Phước ở số 6 Tôn Đức Thắng, TP Đà Nẵng  khiếu nại về việc  bị Nhà nước trưng dụng một phần đất của gia đình để xây dựng gác ghi và nhà nghỉ cho công nhân.

 

4- Phạm Thị Hoàn Mỹ, khối 6-TT Quảng Phú- Cư Mgar- Đắc lắc, dạy học ở trường Tiểu học Nguyễn Trãi, than thở về việc sức khỏe rất kém mà phải chuyển đi dạy ở vùng sâu vùng xa.

Báo VietNamNet đã có công văn số 660/CV-VNN ngày 22/11/2010 gửi ông Chủ tịch UBND huyện Cư Mgar, tỉnh Đắc Lắc đề nghị xem xét đơn của bạn.

 

5- Lê Khắc Đường, Chi cục Thuế huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An khiếu nại về việc bị  UB Kiểm tra Huyện ủy Tân Thạnh kỷ luật cảnh cáo.

 

6- Tô Thị Kim Loan, 142 Phan Bội Châu, phường Thống Nhất, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắc Lắc khiếu nại về việc “sổ đỏ của ông bà Văn Diễn (148 Phan Bội Châu) có sơ đồ thửa đất được vẽ chồng lên phần đất của nhà tôi”.

Bạn đọc này đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại tới Báo VietNamNet. Báo đã có công văn số  351/CV-VNN ngày 11/6/2010 gửi ông Chủ tịch UBND TP Buôn Ma Thuột đề nghị xem xét giải quyết, nhưng đến nay chưa nhận được hồi âm. Chúng tôi cũng đã nêu nội dung: “TP BMT, cấp “sổ đỏ” đất chồng lên đất” trong mục Tiếng nói người dân, chuyên mục Bạn đọc ngày 8/10/2010.

 

7- Lưu Thị Hòa, Lưu Bách So, Nguyễn Đình Tài, thường trú tại Bằng B, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội  đề nghị thanh tra về các việc: sân bóng tập trở thành sân bóng kinh doanh, không xử dụng các khu đất kẹt đầu làng, mương thoát nước sau bệnh viện K trở thành đường bê tông, cho thuê nhà kho nằm giữa khu dân cư làm xưởng I- nốc gây ô nhiễm môi trường.

Nội dung này đã được biên tập, xuất bản trong chuyên mục Bạn đọc ngày 23/11/2010.

 

8- Nguyễn Thị Hoa, tổ 2, thị trấn Hương Sơn, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên tố cáo Thẩm phán và một số cán bộ TAND huyện Phú Bình có các hành vi vi phạm pháp luật tham gia trực tiếp vào việc thụ lý hồ sơ giải quyết “vụ tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa ông Dương Minh Quang với gia đình bà Hoa.

 

9- Nguyễn Văn Tất khiếu nại về việc quận Hoàng Mai và phường Định Công cưỡng chế phá dỡ nhà, thu hồi đất đã ở từ tháng 6 năm 1993 đến nay, tại các số nhà 129, 131, 133 tổ 15A, phường Định Công  để giao cho ông Nguyễn Ngọc Thu xây dựng tường rào và nhà ở, mà không được đền bù.

Đơn thư này đã được biên tập đưa vào chuyên mục Bạn đọc, xuất bản ngày 18/11/2010

 

10- Nguyễn Thị Nở và một số hộ dân ngõ 25 Nguyễn Chí Thanh khiếu nại về việc làm  đường dẫn lên cầu vượt cản trở cả lối vào ngõ 25 Nguyễn Chí Thanh và Trạm Y tế phường.

Về vấn đề này, Báo VietNamNet đã có bài viết “Dựng cầu vượt bịt lối ‘cứu sinh’ của trên 40 hộ dân”, xuất bản ngày 25/7/2010 rồi.

 

11- Nguyễn Thị Phương Dung, thường trú tại 30/35 Đoàn Văn Bơ, quận 4, TP Hồ Chí Minh, gửi đơn khiếu nại và xin  nhận lại 569 m2 đất ở Hà Đông, Hà Nội. Trước đây, bạn đọc Phương Dung đã nhiều lần gửi đơn đến Báo VietNamNet khiếu nại về vấn đề này, Báo VietNamNet đã có công văn số 482/CV–VNN ngày 12/8/2010 gửi Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ và Chủ tịch UBND TP Hà Nội đề nghị xem xét , nhưng cho đến nay vẫn chưa nhận được hồi âm. Được biết ngày 25/8/2010, bạn đọc Phương Dung đã nhận được văn bản Kết luận số 358 ngày 17/8/2010 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội  bác yêu cầu xin nhận lại đất của gia đình bạn.

 

12- Hà Văn Thắng, tầng 2, 308 phố Huế, Hai Bà Trưng, Hà nội khiếu nại về việc bị UBND phường Phố Huế đình chỉ thi công  tấm đan khoảng 1,3 m2 thay thế mảnh gỗ cũ đậy lên nhà vệ sinh chung, dù 3 người hàng xóm đồng ý, 1 người không tán thành.

 

 

Đề nghị các bạn đọc theo dõi thường xuyên chuyên mục BẠN ĐỌC của Báo VietNamNet để thấy đơn thư của mình được xử lý như thế nào: Những đơn thư đủ các căn cứ tin cậy về pháp lý, có thể được biên tập, xuất bản trong chuyên mục Bạn đọc. Những đơn thư khác có thể là cơ sở để Báo VietNamNet soạn thảo công văn gửi các cơ quan có trách nhiệm đề nghị xem xét giải quyết và hồi âm cho Báo VietNamNet. Những đơn thư về các vấn đề phức tạp, đặc biệt là về đất đai, đã được địa phương và các cơ quan chức năng giải quyết, thậm chí giải quyết nhiều lần nhưng bạn đọc vẫn chưa thoả mãn, vẫn gửi đơn đến Báo VietNamNet mà Báo không đủ điều kiện xử lý, thì cũng xin bạn đọc thông cảm.

 

Từ đầu tháng 11/2010 đến nay, Báo VietNamNet đã nhận được công văn của các cơ quan sau đây trả lời đơn khiếu nại, tố cáo của bạn đọc do Báo VietNamNet chuyển:

 

 

1-UBND tỉnh Nghệ An có công văn số 6920/UBND.KT ngày 5/11/2010 trả lời công văn số 521/CV-VNN ngày 1/9/2009, cho biết: Đơn của bà Trần Thị Thi, trú tại khối 1, phường Quán Bàu, TP Vinh, tỉnh Nghệ An đòi lại đất cũ của Liệt sỹ Trần Công Hạnh, tại xã Thanh Long, huyện Thanh Chương, đang được UBND tỉnh xem xét, giải quyết. Do có một số tình tiết phức tạp nên ngày 5/8/2010 UBND tỉnh Nghệ An đã có các văn bản: Văn bản số 4744/UBND.KT xin ý kiến chỉ đạo của Thanh tra Chính phủ; văn bản số 4768/UBND.KT xin ý kiến chỉ đạo của Bộ Tài nguyên và Môi trường để xử lý vụ việc đúng quy định pháp luật và bảo đảm quyền lợi cho công dân, nhưng hiện nay UBND tỉnh Nghệ an chưa nhận được ý kiến chỉ đạo của các cơ quan nói trên.

 

 

 2- Viện Kiểm sát quân sự Quân khu 3 có công văn số 249/VKS ngày 12/11/2010 trả lời công văn số 628/CV-VNN ngày 3/11/2010 về việc: Ông Trần Văn Minh ở thôn Cao Đồng, xã Minh Hưng, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình kêu oan cho con trai Trần Văn Hưng là bị cáo trong vụ án “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” đã được Tòa án quân sự khu vực 2 Quân khu 3 xét xử theo điểm a, đ Khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự vào ngày 21/9/2010, phạt 5 năm tù. Công văn cho biết: “Sau khi xét xử sơ thẩm hình sự vụ án trên, ngày 23/9/2010 bị cáo Trần Văn Hưng có đơn kháng cáo toàn bộ bản án, xét thấy việc kháng cáo là hợp pháp, TAQSQK3 mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án trên vào ngày 25/11/2010”.

 

Tòa án quân sự Quân khu 3 cũng có công văn số 365/TA ngày 15/11/2010 trả lời công văn số 628/CV-VNN ngày 3/11/2010, cho biết: “Hiện nay bản án hình sự sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, vụ án đang trong giai đoạn nghiên cứu để xét xử phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm sẽ được làm rõ Trần Văn Hưng có hay không có hành vi phạm tội”.

 

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên .                          

 

  • Ban Bạn đọc