Trần Đình Đào - Ho Chi Minh

Thứ 6 - 10/07/2009

Mong bộ có một cách đánh giá khác để so sánh chính xác hơn làm động lực cho các nhà mạng nâng cao dịch vụ

Hùng - Hà nội

Thứ 5 - 09/07/2009

Chất lượng thoại thì thực ra cũng ko khác nhau là mấy, chỉ có chút tắc nghẽn vào dịp lễ tết thôi. Tôi chỉ thấy Mobi ko bằng Viettel ở chỗ: gói cước sinh viên của Viettel cộng tài khoản rất đúng hẹn, còn gói cước Momo của Mobi tôi dùng được 5 tháng thì tháng nào cũng cộng thiếu tài khoản khuyến mãi, thậm chí xù luôn. Gọi điện thắc mắc thì lúc nào cũng nhận đc trả lời là do lỗi hệ thống, ghi nhận và sửa chữa trong thời gian sớm nhất.

Reader! - Thái Nguyên!

Thứ 6 - 03/07/2009

Những thông tin trên chưa phản ánh đúng với thực tế.Một điều nữa đáng nói đến trong cuộc kiểm tra này, đó là các cuộc kiểm tra đều được thông báo trước. Vì thế các nhà MẠNG có đủ thời gian chuẩn bị tốt cho một cuộc kiểm tra tại một địa điểm nhất định. Như vậy thì không thể đảm bảo tính khách quan được. Kiểm tra là một chuyện, phản ánh thực tế là chuyện khác!

Hồ Thị Ngọc Hà - TP Hồ Chí Minh

Thứ 7 - 27/06/2009

Kết quả đo kiểm chất lượng di động của Cục quản lý chất lượng vốn không phải là một chỉ tiêu phản ánh chất lượng toàn diện của một mạng di động. Nó chỉ đơn thuần phản ánh việc mạng đó có đạt chuẩn hay không và vào thời điểm đo, kết quả có tốt hay không. Thế nhưng, trong bối cảnh mà người tiêu dùng quan tâm cực cao đến việc đánh giá chất lượng thì bất kỳ một con số nào được Cục quản lý chất lượng công bố cũng nhận được sự quan tâm đặc biệt. Hẳn mọi người còn nhớ cách đây 4 năm thì cả ông Vina và Viettel đều cho rằng điểm thoại 3 điểm là không tưởng nhưng bây giờ thì ông nào cũng đòi phải có chất lượng thoại của điện thoại cố định chứ chẳng ai nói về mốc 3 điểm nữa. Chỉ cần công bố công khai kết quả đo kiểm là mọi mạng đều phải làm việc tăng cường chất lượng và chạy đua để có kết quả đo kiểm tốt. Vì thế, mạng di động nào bị điểm thấp hơn mạng khác (chứ không phải là không đạt chuẩn như trước đây) được coi như thua cuộc. Xét về mặt lợi ích của người tiêu dùng, cái này cực tốt. Chất lượng của mạng nào cũng tăng cường, kh ông thì người tiêu dùng sẽ không dùng mạng kém chất lượng. Hoan hô kết quả đo kỉêm chất lượng di động.

Nguyễn Thu Hà - Đà Nẵng

Thứ 7 - 27/06/2009

Có một điều chưa nói tới trong bài viết này, đó là địa điểm đo kiểm. Địa điểm đo kiểm của MobiFone và VinaPhone ở Đà Nẵng và Viettel ở Cần Thơ. Nếu là người trong ngành thì biết rằng ở Đà Nẵng Mobi chiếm thị phần lớn nhất, thuê bao đông nhất. Cũng vì thế, khi đo kiểm kết quả sẽ không có lợi thế bằng ông Vina vốn có thuê bao ít hơn tại khu vực này.Riêng tại Cần Thơ, Viettel vốn không có nhiều thuê bao nên lẽ ra mạng di động này phải có lợi thế mới ph ải. Thế nhưng, kết quả đo kiểm lại về bét. Nếu có cả lợi thế về mặt địa điểm đo mà vẫn còn kém về kết quả đo thì đúng là bị đo ván thẳng cẳng rồi chứ còn gì nữa.

Ngô Thị Giáng Hương - Đà Nẵng

Thứ 6 - 26/06/2009

Tôi thì thấy thế này: đo kiểm chất lượng di động giống như một kỳ thi đặc biệt. Ở đó, vấn đề không phải là thi đỗ mà là phải thi đỗ điểm cao hơn thí sinh khác nếu không sẽ bị người đời cười chê là kém cỏi. Việc thi đỗ không được đánh giá cao là bởi vào thời điểm hiện tại, ai cũng có thể thi đỗ. Cũng vì thế, ở cuộc thi đặc biệt này, việc thi đỗ nhưng kém điểm hơn những thí sinh khác cũng đồng nghĩa với việc thi hỏng.Trong cuộc thi năm nay, MobiFone vẫn thi tốt hơn các thí sinh khác dù khoảng cách đã thu hẹp. Việc Viettel thi kém hơn VinaPhone không có nghĩa là chất lượng Viettel kém hơn. Thế nhưng khi một ông thi kém lại to mồm bảo là chất lượng tôi tốt hơn nhiều thì người khác sẽ khó tin hơn là ông thi tốt hơn người ta.Cũng vì thế, nếu đi thi mà kém điểm (dù đã cố hết sức) thì phải tự nhìn nhận lại mình trước khi cứ gân cổ bảo là ông nọ công bố láo, ông kia so sánh bậy. Tiên trách kỷ, hậu trách nhân

Phan Ba Tung - Tây Ninh

Thứ 4 - 24/06/2009

Không biết các bác ngồi trên Bộ đo kiểm kiều gì để rồi báo chí kết luận Mobi chất lượng tốt nhất. Chắc các bác ấy ngồi chỗ nào sóng tốt nhất để đo hay sao ấy chứ mình thấy sóng của Mobi nhiều nơi rất yếu còn kém xa cả Vina nữa ấy chứ, không biết là tốt nhất thế nào nhỉ.

Hà thuỷ - Hue

Thứ 3 - 23/06/2009

Em tưởng kết quả ko có giá trị để so sánh chứ nhỉ? Bác MBF lì thật, đứng đầu suốt chả chịu xuống gì cả

Gia Anh - HN

Thứ 3 - 23/06/2009

Ừ nhỉ, nếu đo kiểm thì phải cùng 1 địa điểm chứ, sao lại đo mỗi mạng 1 nơi lại so sánh được với nhau? Nhưng xét cho cùng, chất lượng dv tăng sẽ có lợi cho người tiêu dùng. Hoan nghênh các nhà cung cấp.

Quan Ga - DONG THAP

Thứ 3 - 23/06/2009

Không hiểu bộ đo kiểm thế nào chứ mình thấy kết quả khó tin lắm:- Các mạng nhiều khi khó thiết lập cuộc gọi lắm mà đo được những >99%- Còn chất lượng thoại thì sao có thể bằng chất lượng thoại của điện thoại cố định được, nhiều lúc khó nghe, nghe không rõ, có tiếng ù rít, lạo xạo, có tiếng vọng....