Siết chặt quản lý các cửa hàng Internet cũng là một giải pháp nhằm kiểm soát tác hại của game online.

Game online: Cấm đến đâu?

ICTnews - 4 kiến nghị khá quyết liệt được UBND TP.HCM gửi Chính phủ trong việc tìm những giải pháp nhằm kiểm soát tác hại của trò chơi trực tuyến (game online). Tuy nhiên, những kiến nghị “cấm” này chưa nhận được nhiều sự đồng thuận.

Mỗi địa phương một cách làm

Ông Phạm Kim Sơn, GĐ Sở TT&TT Đà Nẵng cho biết, những tác động tiêu cực của game online đã có ở địa phương này, không ít học sinh của TP bỏ học do mê chơi game, song số lượng đã hạn chế rất nhiều trong thời gian qua. Kinh nghiệm của Đà Nẵng là thanh tra dày đặc, đột xuất kể cả 11-12h đêm, kết hợp với nhà trường, các tổ chức xã hội, công an… để giám sát thường xuyên.

“Đúng là có nhiều trò chơi đã được cấp phép nhưng bị dư luận đánh giá là mang tính bạo lực. Một số game online của VN chưa được cấp phép nhưng vẫn lưu hành trên mạng, thể hiện sự yếu kém của quản lý. Tuy nhiên, không nên cấm đoán đến mức độ cực đoan mà phải có biện pháp quản lý tốt hơn, kể cả về mặt pháp lý và kỹ thuật. Việc cấp phép game phải chặt chẽ hơn và bằng biện pháp kỹ thuật theo kinh nghiệm của Trung Quốc để hạn chế chơi game”, ông Sơn đề xuất. Ngoài ra, ông cũng cho rằng, đối với nhập khẩu các game online mới, cấm hoàn toàn là không nên mà chỉ cấm nhập game được thẩm định là có tính bạo lực, vi phạm thuần phong mỹ tục, văn hóa…

Khẳng định “cấm” không phải là giải pháp hiệu quả và các quy định quản lý hiện hành nếu được siết chặt cũng đủ sức kiểm soát game online, ông Nguyễn Văn An, GĐ Sở TT&TT Hải Phòng cho hay, với những quan điểm khác nhau, mỗi địa phương có một cách làm khác nhau để quản lý game online. Tại Hải Phòng, việc theo dõi, quản lý các đại lý Internet được thống kê hàng năm và tổ chức thành những đợt điều tra từ cấp xã, phường, quận, huyện và toàn TP. “Vì vậy các quán Internet ở mọi nơi, tận bờ sông bãi sú đều được chính quyền địa phương nắm rõ như lòng bàn tay. Các quy định tất nhiên vẫn có cái cần bổ sung nhưng trong quản lý nếu không chấn chỉnh thường xuyên thì các quán net ở đâu rồi cũng sẽ vi phạm. Hơn nữa, cần có sự phối hợp với các đoàn thể, nhà trường và đặc biệt là gia đình. Thống kê tại Hải Phòng cho thấy trong 100.000 thuê bao Internet thì đại lý Internet chỉ chiếm 1%”, ông An phân tích.

Cân nhắc những điểm hợp lý

Đồng tình với kiến nghị cấm game online sau 23h, ông Đặng Khắc Thắng, PGĐ Sở TT&TT Nghệ An cho rằng, cái khó của giải pháp này chính là ở mặt kỹ thuật bởi như nhiều ý kiến đã phân tích nếu doanh nghiệp VN ngừng cung cấp game thì người chơi sẽ chuyển sang game của doanh nghiệp nước ngoài, đồng thời doanh nghiệp VN lại chịu thiệt thòi khi không bán được game ra nước ngoài trong thời gian game bị cấm ở trong nước. Theo ông Thắng, nên đóng game tại địa điểm vì kinh doanh game là lĩnh vực kinh doanh có điều kiện, các đơn vị phải có cam kết giờ đóng cửa, quy định giờ chơi của người chơi, nếu vi phạm thì bị xử lý chứ không thể đóng được máy chủ.

Với các kiến nghị như cấm nhập khẩu game online, cấm quảng cáo game online dưới mọi hình thức, ông Thắng cho rằng đây là những giải pháp cực đoan. “Theo tôi, cấm nhập khẩu tuyệt đối là không được mà phải xem xét lại việc nhập khẩu game có lựa chọn như việc quản lý nhập khẩu xuất bản phẩm hiện nay hoặc quản lý video trước đây, muốn xem được phải đăng ký và có dán tem. Cũng tương tự như vậy với quảng cáo, nên coi game online là một loại hàng hóa đặc biệt và được quảng cáo có điều kiện khống chế chặt chẽ về nơi đặt quảng cáo, phương thức quảng cáo, thời hạn đưa và cả quy định thuế cao với mặt hàng này”, ông Thắng kiến nghị.

Theo ông Lưu Vũ Hải, Cục trưởng Cục PTTH-TTĐT, kiến nghị cấm quảng cáo game online đã được nêu ra tại Hội thảo hồi đầu tháng 5 tại Hà Nội trong quá trình xây dựng dự thảo Quy chế quản lý game online thay thế Thông tư liên tịch 60. Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa với việc nhìn nhận trò chơi trực tuyến như rượu và thuốc lá. Tuy vậy, quan điểm của Cục là nên áp dụng cấm quảng cáo game online trên các phương tiện thông tin đại chúng, nhưng không nên cấm tất cả, cần phân biệt những trò chơi thuần Việt gắn giải trí với giáo dục.

“Thẩm định lại các trò chơi đã cấp phép như kiến nghị của TPHCM là việc cần làm và cần có hội đồng theo dự thảo trong Quy chế mới để làm việc này. Còn việc đánh giá tác động xã hội khó hơn nhiều khâu thẩm định chính xác trò chơi trước khi cấp phép. Vì vậy, cần tập trung nâng cao chất lượng của hội đồng thẩm định, bảo đảm kết quả mang tính khách quan, tạo được sự đồng thuận xã hội cao”, ông Hải bình luận.

Đối với việc nhập khẩu game online, ông Hải cho rằng, bảo hộ trò chơi trong nước bằng cách cấm trò chơi nhập khẩu là khó về pháp lý trong bối cảnh hội nhập quốc tế. Vấn đề là tăng cường các điều kiện thẩm định, cấp phép về nội dung, kỹ thuật. Việc khuyến khích các trò chơi thuần Việt là đúng song cần có thời gian vài năm để có những sản phẩm thực sự vì sản xuất một trò chơi thuần Việt cần đầu tư rất lớn về kinh phí, nguồn nhân lực và thời gian. Trong điều kiện chưa có những trò chơi thuần Việt hấp dẫn thì việc cấm trò chơi nhập ngoại càng không nên.

Với kiến nghị dừng hoạt động của hệ thống trò chơi sau từ 23h đến 6h sáng hôm sau, ông Hải nêu rõ, chỉ nên dừng cung cấp dịch vụ với các đại lý Internet. Còn đối với gia đình, do điều kiện, hoàn cảnh công tác khác nhau nên nhu cầu của cá nhân sử dụng dịch vụ về đêm cũng cần được lưu ý và tôn trọng. Hơn nữa, đây cũng là một trong những nội dung của dự thảo quy chế quản lý game online đang được xây dựng không nhận được sự đồng thuận cao của các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trò chơi trực tuyến.

Hồng Minh

Đọc toàn bộ bài viết trên báo Bưu điện Việt Nam số 89 ra ngày 26/7/2010