Văn Dũng - hcm

Thứ 2 - 20/02/2012

Bây giờ thay đổi công nghệ không phải là vấn đề tiên quyết.Nếu SFone có nguồn tài chính rồi dào thì nên tìm đối thủ để hợp tác,còn ngược lại thì nên bán có lẽ sẽ là tốt hơn.

hoàng - dn

Thứ 7 - 18/02/2012

Một câu trả lời duy nhất cho S-Fone:Chuyển đổi là chết luôn. Các nhà quản lý của S-Fone nên nhìn nhận thực tế và có chiến lược rỏ ràng, quyết liệt hơn.

- - Bắc-Trung-Nam

Thứ 7 - 18/02/2012

Đổi công nghệ cũng là một ý hay, có thể coi như một bước đệm để vực dậy Sfone. Khi đó sẽ có nhiều thiết bị đầu cuối và Sfone như là một city phone, hay chỉ phục vụ tốt một vùng nào đó thôi,với những gói cước cạnh tranh, phù hợp với tình hình hiện tại.Điều này hợp lý khi số lượng người dùng ở vùng phục vụ tương đối lớn, nghĩa là tập trung, không dàn trải nhiều nơi trên phạm vi rộng. Khi đó Sfone có thể thay thế điện thoại bàn (không tốn phí thuê bao) dành cho người ít di chuyển xa. Mục đích của bước đệm là để người dùng chấp nhận từ bỏ CDMA bằng việc gây ấn tượng với chất lượng dịch vụ. Khi người dùng chấp nhận, Sfone tích trữ đủ thực lực và có khả năng mở rộng vùng phủ sóng, Sfone sẽ phát triển hơn. Với các gói cước nội mạng hiện tại của Sfone thì việc thỏa mãn thiết bị đầu cuối cho người dùng; phát triển một cityphone có lẽ là phù hợp! Nhưng có điều dùng Sfone như một máy phụ, như 1 máy để bàn thì tôi không cần đa dạng về mẫu mã làm gì. Hay nói cách khác, thiết bị đầu cuối không phải là vấn đề làm Sfone chậm phát triển. Thêm nữa, dựa vào sự phát triển của các gói cước như nội mạng 0 đồng từ phút thứ 2; có thể thông qua số lượng đăng ký mới dịch vụ mà xem việc phát triển 1 city phone có hiệu quả không. Thực tế là không nhiều! Vì vậy, thiết bị đầu cuối hiện không phải là vấn đề làm Sfone chậm phát triển, người dùng Sfone không cố định mà di động nên không thể là city phone. Muốn phát triển thì hạ tầng phải đi trước, đường xá, điện nước, trạm xăng phải có mới có nhà xây lên, mới có xe cộ lưu thông. Sóng là hạ tầng, thiết bị đầu cuối là nhà cửa, xe cộ. Tại sao một số nhà mạng mới vào vẫn không phát triển, có thể có nhiều lý do, nhưng đã có nhiều nhà mạng đi trước, phát triển với vùng phủ sóng đẩy đủ. Vậy việc gì tôi phải chọn nhà mạng với vùng phủ sóng thưa thớt? có chăng chỉ là số đẹp dung làm số phụ. Sfone có điểm khác biệt lợi thế là nhà mạng CDMA với sự hưởng ứng của những người yêu thích công nghệ này!

Đặng Trần Hiếu - Hồ Chí Minh

Thứ 6 - 17/02/2012

đúng là không phải do công nghệ, nếu công nghệ thì những thị trường lớn như Trung Quốc Ấn Độ Hoa Kỳ đã khai tử từ lâu. còn Hàn Quốc nếu có dịp đi du lịch qua đây nếu máy bạn chỉ có 2G GSM thì đừng nghĩ sẽ được roaming vì chỉ toàn CDMA.suy ra không phải do công nghệ mà là tâm lý người dùng, cách quản lý nhà mạng và cơ chế quản lý của nhà nước đối với nhà mạng nhỏ.

Đào Thiện Vũ - Hà Nội

Thứ 5 - 16/02/2012

Mình nghĩ S-Fone nên phát triển theo CDMA , vẫn là vùng phủ sóng quá hẹp. Thật đáng tiếc là những nhà đầu tư không kiên định trong đầu tư vào S-Fone. Nếu có khả năng mong rằng hãy phát triển thêm chứ thay máu thì cũng chả giải quyết được gì nhiều. Nhiều nhà mạng GSM lắm rồi,còn khách hàng CDMA thì thế nào,hạ tầng bao năm phát triển thì sao??

Huy SG - HCMC

Thứ 5 - 16/02/2012

Thật ra nếu quan sát rộng thì sẽ thấy vào thời điểm SFone khai trương thì mạng M1 của Singapore tuyên bố chuyển đổi công nghệ từ CDMA sang GSM. Thất bại đến từ nhiều nguyên nhân và ngành viễn thông thì công nghệ đóng vai trò thiết yếu trong thành bại. Thực tế đã chứng minh rất nhiều công ty triển khai ATM, ISDN, ... đều thất bại khi IP lên ngôi. Việc lựa chọn công nghệ có thể nói quyết định yếu tố sống còn của doanh nghiệp viễn thông.

đặng trần hiếu - tp. hồ chí minh

Thứ 5 - 16/02/2012

bạn nghĩ thay máu là được. theo mình thay kiểu này chắc sock rồi chết luôn. thị trường di động đang tiến vào bão hòa rồi. có thay GSM cũng như không. còn thiết bị cuối của mạng EVN rất khó kiếm trên thị trường quốc tế nhưng với mạng Sfone thì rất đa dạng vì băng tầng đều tương đương như Verizon va Sprint ở Mỹ. vấn đề không phải lỗi công nghệ mà chính là cách lèo lái nhà mạng thôi. hãy kiên định CDMA Sfone ah

Hoàng Ngọc Diệp - HCM

Thứ 5 - 16/02/2012

Không hiểu tại sao dân mình rất dễ dàng đổ lỗi cho công nghệ khi thất bại? Tại sao không nhìn cho kỹ những khả năng quản lý kinh doanh của từng nhà khai thác? Tại sao không nhìn kỹ môi trường kinh doanh viễn thông ở VN cho các nhà khai thác không phải là 100% vốn nhà nước? Tại sao không nhìn kỹ để thấy mô hình khống chế quản lý của EVN áp đặt trên EVN Telecom? Đổ lỗi cho công nghệ là chuyện quá dễ vì chúng đâu có thể lên tiếng phản biện! Nhưng sự yếu kém trong quản lý, bị lừa lọc trong hợp tác, bị ép chế trong môi trường cạnh tranh quá tệ hại, bị lũng đoạn trong quản lý kinh doanh, v.v... thì không chịu tìm hiểu?

Hoàng Thắng - Đà Nẵng

Thứ 5 - 16/02/2012

Chậm mất rồi!Thị trường viễn thông Việt Nam không còn thời gian cho các nhà mạng sữa sai trong việc lựa chọn công nghệ.Nhìn lại HT Mobile chỉ sau 1 năm kinh doanh ho đã nhận thấy công nghệ CDMA không thể phù hợp, sọ dành tức tốc chuyển sang GSM,vậy mà kinh doanh vẫn gặp khó khăn,thị trường đã bảo hòa.Nay Sfone tiềm lực đã hết, tiền đâu để đầu tư chuyển đổi công nghệ? Sau khi chuyển đổi liệu có tranh giành thị phần được không? Vietnammobil, Beeline còn đang vật vờ đấy thì còn cửa cho Sfone nữa không?